公示期:2023-12-27至2023-12-29
茲有建設(shè)單位< 杭州市公共交通集團(tuán)有限公司 >的<華豐公交停?;匾黄诠こ瘫O(jiān)理 >,項(xiàng)目編號(hào)為<A3301010060520354001211>,已經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審, 現(xiàn)對(duì)中標(biāo)候選人予以公示。
序號(hào) | 單位名稱 | 項(xiàng)目經(jīng)理(總監(jiān)) | 投標(biāo)價(jià)格 (萬(wàn)元) | 工期 | 得分 | 造價(jià)師 | 其他 |
1 | 杭州天恒投資建設(shè)管理有限公司 | 閆小民 | 348.4480 | 810日歷天(包含60日歷天的免費(fèi)服務(wù)期) | 95.93 |
項(xiàng)目管理班子關(guān)鍵崗位人員展示:
中標(biāo)候選人: 杭州天恒投資建設(shè)管理有限公司
序號(hào) | 姓名 | 關(guān)鍵崗位 |
1 | 趙丹萍 | 質(zhì)量專監(jiān) |
2
| 陳江波
| 安全專監(jiān)
|
資格條件對(duì)業(yè)績(jī)的要求:
自2018年12月1日(以工程竣工驗(yàn)收日期為準(zhǔn))以來(lái),完成過(guò)單個(gè)合同建筑總面積≥55000平方米的公共建筑工程業(yè)績(jī)?!?/span> 證明材料:中標(biāo)通知書(shū)(或中標(biāo)備案資料)復(fù)印件、監(jiān)理合同復(fù)印件、竣工驗(yàn)收記錄(或報(bào)告或證書(shū))復(fù)印件,三者缺一 不可,否則不予得分;中標(biāo)通知書(shū)(或中標(biāo)備案資料)復(fù)印件或監(jiān)理合同復(fù)印件或竣工驗(yàn)收記錄(或報(bào)告或證書(shū))復(fù)印件 對(duì)項(xiàng)目屬性或規(guī)模的描述不一致時(shí),按竣工驗(yàn)收記錄(或報(bào)告或證書(shū))、監(jiān)理合同、中標(biāo)通知書(shū)(或中標(biāo)備案資料)的順 序進(jìn)行解釋?!?/span>
評(píng)標(biāo)辦法對(duì)業(yè)績(jī)的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn):
(1)投標(biāo)企業(yè)自2018年12月1日(以工程竣工驗(yàn)收日期為準(zhǔn))以來(lái),監(jiān)理過(guò)的類似業(yè)績(jī)情況:完成過(guò)單個(gè)合同建筑總面積≥70000平方米的公共建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī),每個(gè)業(yè)績(jī)得2分,最高得6分?!咀C明材料:詳見(jiàn)招標(biāo)文件。】n(2)擬派項(xiàng)目總 監(jiān)理工程師,自2018年12月1日(以工程竣工驗(yàn)收日期為準(zhǔn))以來(lái),以總監(jiān)理工程師身份完成過(guò)單個(gè)合同建筑總面積≥70000平方米的公共建筑工程的監(jiān)理業(yè)績(jī),每個(gè)業(yè)績(jī)得2分,最高得2分。【證明材料:詳見(jiàn)招標(biāo)文件。】 n注:上述企業(yè) 業(yè)績(jī)與人員業(yè)績(jī)不得重復(fù),也不可重復(fù)計(jì)分。n公共建筑定義:“公共建筑”定義以《公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB50189- 2015)中的定義為準(zhǔn),公共建筑包括辦公建筑(如寫(xiě)字樓、政府辦公樓等),商業(yè)建筑(如商場(chǎng)、超市、金融建筑等),酒店建 筑(如賓館、飯店、娛樂(lè)場(chǎng)所等),科教文衛(wèi)建筑(如文化、教育、科研、醫(yī)療、衛(wèi)生、體育建筑等),通信建筑(如郵電、通 訊、廣播用房等)以及交通運(yùn)輸建筑(如機(jī)場(chǎng)、車站等)。不含住宅、廠房、倉(cāng)儲(chǔ)物流;若該地塊為公共建筑與住宅組合,僅計(jì)算獨(dú)立公共建筑的面積。
中標(biāo)候選人業(yè)績(jī):
中標(biāo)候選人: 杭州天恒投資建設(shè)管理有限公司
1、資格條件業(yè)績(jī)公示匯總表
該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位(項(xiàng)目業(yè) 主) | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè) 績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi) 容 | 評(píng)審結(jié)論 |
杭州天恒投資建設(shè)管理 有限公司 |
杭州地鐵5號(hào)線一期工程五常車 輛站III標(biāo)段監(jiān)理 |
杭州市地鐵集團(tuán)有 限責(zé)任公司 | 自2018年12月1日(以工程竣工驗(yàn)收 日期為準(zhǔn))以來(lái),完成過(guò)單個(gè)合同建筑總面積≥55000平方米的公共建筑工程業(yè)績(jī) |
中標(biāo)通知書(shū)、監(jiān)理 委托合同、竣工驗(yàn) 收記錄 |
專家評(píng)審 意見(jiàn):符合 |
2、評(píng)分業(yè)績(jī)公示匯總表
該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位(項(xiàng)目業(yè) 主) | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè) 績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi) 容 | 評(píng)審結(jié)論 |
杭州天恒投資建設(shè)管理 有限公司 |
杭州地鐵5號(hào)線一期工程五常車 輛站III標(biāo)段監(jiān)理 |
杭州市地鐵集團(tuán)有 限責(zé)任公司 | 投標(biāo)企業(yè)自2018年 12月1日(以工程竣工 驗(yàn)收日期為準(zhǔn))以來(lái) ,監(jiān) 理過(guò)的類似業(yè)績(jī) 情況:完成過(guò)單個(gè)合 同建筑總面積 ≥70000平方米的公共 建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
監(jiān)理委托合同、中 標(biāo)通知書(shū)、竣工驗(yàn) 收記錄 |
專家評(píng)審 意見(jiàn):符合 |
總監(jiān):閆小民 |
杭州地鐵5號(hào)線一期工程-五常 段施工監(jiān)理-IV標(biāo) |
杭州市地鐵集團(tuán)有 限責(zé)任公司 | 擬派項(xiàng)目總監(jiān)理工程 師,自2018年12月1日 (以工程竣工驗(yàn)收日 期 為準(zhǔn))以來(lái),以總 監(jiān)理工程師身份完成 過(guò)單個(gè)合同建筑總面 積≥ 70000平方米的 公共建筑工程的監(jiān)理 業(yè)績(jī) |
監(jiān)理委托合同、中 標(biāo)通知書(shū)、竣工驗(yàn) 收記錄 |
專家評(píng)審 意見(jiàn):符合 |
杭州天恒投資建設(shè)管理 有限公司 |
機(jī)器人產(chǎn)業(yè)配套綜合體項(xiàng)目監(jiān) 理 |
杭州市蕭山區(qū)紅墾 農(nóng)場(chǎng) | 投標(biāo)企業(yè)自2018年 12月1日(以工程竣工 驗(yàn)收日期為準(zhǔn))以來(lái) ,監(jiān) 理過(guò)的類似業(yè)績(jī) 情況:完成過(guò)單個(gè)合 同建筑總面積 ≥70000平方米的公共 建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
監(jiān)理委托合同、中 標(biāo)通知書(shū)、竣工驗(yàn) 收?qǐng)?bào)告 |
專家評(píng)審 意見(jiàn):符合 |
杭州天恒投資建設(shè)管理 有限公司 |
杭州地鐵6號(hào)線一期工程施工監(jiān) 理JL6-1-2標(biāo)段施工監(jiān)理 |
杭州市地鐵集團(tuán)有 限責(zé)任公司 | 投標(biāo)企業(yè)自2018年 12月1日(以工程竣工 驗(yàn)收日期為準(zhǔn))以來(lái) ,監(jiān) 理過(guò)的類似業(yè)績(jī) 情況:完成過(guò)單個(gè)合 同建筑總面積 ≥70000平方米的公共 建筑工程監(jiān)理業(yè)績(jī) |
監(jiān)理委托合同、中 標(biāo)通知書(shū)、竣工驗(yàn) 收記錄 |
專家評(píng)審 意見(jiàn):符合 |
否決投標(biāo)原因及依據(jù):
序號(hào) | 單位名稱 | 存在問(wèn)題 | 不符合招標(biāo)文件的條款 |
1 | 杭州源溪工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【不滿足企業(yè)資質(zhì)、 項(xiàng)目總監(jiān)資格等】未通過(guò)評(píng)審; |
2 | 五洲工程顧問(wèn)集團(tuán)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【最高限價(jià)評(píng)審】未 通過(guò)評(píng)審; |
3 | 杭州中新工程咨詢管理有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【不滿足企業(yè)資質(zhì)、 項(xiàng)目總監(jiān)資格等】未通過(guò)評(píng)審; |
4 | 浙江建銀項(xiàng)目管理咨詢有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【最高限價(jià)評(píng)審】未 通過(guò)評(píng)審; |
5 | 浙江廣力工程管理有限公司 | 初步評(píng)審 | 在【初步評(píng)審】中【擬派駐現(xiàn)場(chǎng)關(guān)鍵崗 位人員的合同、社保繳納證明不符合要 求的?!课赐ㄟ^(guò)評(píng)審; |
6 | 三方建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 初步評(píng)審 | 在【初步評(píng)審】中【擬派駐現(xiàn)場(chǎng)關(guān)鍵崗 位人員的合同、社保繳納證明不符合要 求的。】未通過(guò)評(píng)審; |
7 | 浙江大成工程項(xiàng)目管理有限公司 | 初步評(píng)審 | 在【初步評(píng)審】中【擬派駐現(xiàn)場(chǎng)關(guān)鍵崗 位人員的合同、社保繳納證明不符合要 求的?!课赐ㄟ^(guò)評(píng)審; |
8 | 浙江鑫龍工程管理有限公司 | 初步評(píng)審 | 在【初步評(píng)審】中【擬派駐現(xiàn)場(chǎng)關(guān)鍵崗 位人員的合同、社保繳納證明不符合要 求的?!课赐ㄟ^(guò)評(píng)審; |